la façon de voir les "choses" selon FNPF et autres ...

https://www.youtube.com/watch?v=5yRbubt5Xgo

z'en pensez quoi ???

en parlant de chiffres, il aurait aussi pu parler du budget "tour de france" qui est nettement plus important que certaines reversions aux FD ...

Pas grand chose de nouveau... des désaccords entre jeunes et vieux, entre truiteux et carnaleux, entre pêche au leurre et pêche au vif, entre halieutisme et patrimonial, entre pêche privée et réciprocitaire, entre France et étranger, entre bénévoles et consommateurs, entre no-kill et prélèvement...

Tous ces sujets, on les a déjà abordés lors de bivouac au bord d'un lac de montagne, de repas de fermeture carnassiers ou de repas d'ouverture truite, et on les re-abordera dans quelques jours...

je ne dis pas le contraire, mais rien n'a bougé depuis le temps qu'il s'en parle ...  ... pour une fois que ce sont des  "PROS" qui lui en parle je trouve çà bien à écouter ! même si, comme tu le dis, le ressenti n'est pas nouveau !

toujours est-il j'étais mort de rire quand samir a répondu qu'il prefere pêcher une eau dégueulasse et plein de poissons que pêcher une eau propre mais avec moins de poissons ... !! , c'était aussi "marrant" d'entendre qu'ils ne sont pas sûr qu'il pêche souvent .... çà m'a rappelé une certaine réunion à la fédé où je leur ai sorti la même phrase à certains de nos pdt d'aappma ... !!!

J'ai trouvé ça quand même intéressant... mais beaucoup de questions soulevées qui méritent du temps pour être traitées...
Enfin du top compétiteur au défenseur des pêcheurs occasionnels ce qui compte c'est du RÉSULTAT pour la pêche (que ça passe par de l'empoissonnement massif ou des réglementations plus strictes). Exemple de la gestion patrimoniale de la truite : c'est bien parce que ça apporte les meilleures densités (la conservation du patrimoine génétique c'est juste du plus). L'aspect "protection du milieu aquatique" passe au second plan, le pêcheur reste un preneur de poisson et non un adhérent d'une asso pour la protection des milieux aquatiques ce qui est pourtant le statut définit par la LOI!

Du coup ce qui font des efforts pour protéger les milieux (ex frayères à brochet..) et retrouvent des densités correctes se voient envahit par les pêcheurs consommateurs qui hésitent pas à faire des centaines de bornes. Ok, je monte régulièrement sur les lacs landais, j'y ai vécut, de la famille et maintenant j'y pêche. J'y passe passe quand même pas mes weekends et passe beaucoup de temps  sur des plans d'eau pas du tout réputés. On peut avoir beaucoup de plaisir quand on cherche, que c'est dur mais dans un beau cadre, et quand on finit par y arriver! Perso je préférais que le budget parte dans la protection des milieux, des animations pour sensibiliser les jeunes en espérant que çà paye plus tard... On a qu'à développer le privé pour les pêcheurs consommateurs, les professionnels seront contents...

Ce qui est marrant c'est la facon dont il se barre. Limite en courant en arrachant son micro et tout. Sans déconner il peut pas attendre la fin de l émission. Déjà lui balancer "ah non mais vous m'aviez dit 15min"
T abordes quoi en 15min c'est même pas le temps de parler d'un seul des nombreux points.
Il y avait des experts il aurait pu les inviter pour discuter un peu plus longuement de la façon d'améliorer les choses ou comment ça se passe à l étranger (cf P. SEBILE)
Mais non tout ce que je retiens c'est en gros nous n'avons pas vraiment de pouvoir pour faire évoluer les choses (pêcheurs pro) et ont se contente de ce qui se passe dans nos milieux.
Très étonnant.

Et vive la méthode coué.

En tout cas, je viens de voir une autre émission, la chaine est vraiment intéressante car il y a du débat. Merci pour le partage

il y a une autre chaine qui parle de "la carte de peche" :

https://www.youtube.com/watch?v=hPUGOhLd2gs

après, fishingclub est sympa à voir pour les leurres et autres façons de prospecter !

Le fishing club.
Il y a déjà eu des émissions sur ça, du moins où ils en parlent un peu.
J'aime bien celles sur les techniques, Avec à chaque fois un panel d'expert de façon qu'il y ai un débat.