Niveau des lacs

Communiqué de l'AAPPMA du Pesquit sur facebook:

Les niveaux des retenues collinaires au plus bas....pas tout à fait !  les culots de réserve pour assurer la survie des poissons ne sont pas encore atteints sur tous les sites ! ....et cela....malgré des mortalités piscicoles visibles....
D'une pierre deux coups !
Les retenues artificielles ont deux objectifs principaux : 1- l'apport d'eau pour l'irrigation et 2- le soutien d'etiage pour assurer de l'eau dans les rivières ( quelle eau? Nous en avons déjà parlé ) et pour diluer les rejets des stations d'épuration car celles-ci sont souvent sous dimensionnées par rapport au nombre d'habitants .
Et la pêche dans tout ça ?
Et bien nous sommes une activité annexe, non prioritaire, soumise à des autorisations pour avoir accès aux sites. Parfois c'est gratuit et souvent payant. Par exemple, pour que les pêcheurs puissent pratiquer à Bassillon et Corberes nous avons un loyer, idem pour Boueilh et Cadillon, pour le Balaing et Ayguelongue c'est gratuit. Des conventions sont signées avec la possibilité de les dénoncer de la part de l'une ou l'autre partie sous 3 mois avant rupture.
La pêche est donc tolérée.... jusqu'à un certain point. Jusqu'à aujourd'hui, chacun y trouvait son compte, c'est toujours le cas sur certaines retenues avec qui nous entretenons de bonnes relations,  pour d'autres où des projets fleurissent ( les panneaux solaires flottants) beaucoup moins !
Les retenues collinaires bien que financées en grande partie avec des fonds publics sont des biens privés, et l'avenir de la pêche dans ces plans d'eau dépend de la volonté des propriétaires. A chaque instant la menace plus ou moins explicite de la rupture d'une convention flotte sur nos têtes comme une épée de Damoclès prête à rompre notre passion.
Et les milieux dans tout ça ?
Pas simple d'être un poisson ou une écrevisse à l'aval d'une retenue collinaire ( se référer à un article précédent sur les problématiques thermiques....). Vous l'avez compris les niveaux peuvent encore baisser, et les poissons sont soumis à des contraintes parfois mortelles comme à Serres Castet ou le Balaing dernièrement. Une retenue collinaire est un frein à la continuité écologique qui engendre des problématiques sur les cours d'eau réalimentés. Le modèle agricole tel qu'il est construit à besoin d'eau pour irriguer. Pour répondre à cette demande des retenues collinaires ont été construites point. Alors imaginez vous bien la place du brochet ou de la carpe dans ces conditions ! Les pompages continueront tant que cela sera nécessaire !
Une fois la période d'irrigation terminée, que va t'il se passer ? Et bien, fermeture des vannes jusqu'au débit réservé pour le remplissage des retenues. C'est à dire, lorsqu'il nous faudrait de l'eau qui arrive en quantité depuis les différents bassins versants pour la montaison des truites jusqu'aux frayères et pour que le brochet puisse gagner ses prairies.....nous sommes en débit d'etiage . Débit d'etiage= niveau d'eau d'une rivière l'été sans réalimentation. En bref avec les retenues collinaires nous avons tout simplement inversé les débits des cours d'eau. Nous avons aujourd'hui sauf orage, des niveaux d'eau plus importants en été qu'en hiver.  
Nous pouvons toujours expliquer aux truites et aux brochets qu'il faut se reproduire en août et aux gardons en janvier...pas sûr que cela fonctionne !
Et la suite,
La suite, nous vous informerons comme nous l'avons toujours fait, car nous vous devons des explications. Vous êtes nombreux à nous poser des questions et nous vous en remercions.  
Des projets de nouvelles retenues vont certainement arriver d'ici peu, les chantiers d'études des panneaux solaires flottants sont en cours.
Nombreux sont les pêcheurs qui ont migré sur les lacs car les rivières ont été fortement perturbées par ces mêmes plans d'eau. Aujourd'hui l'avenir de la pêche sur ces lacs n'est pas certain.
Nous devrons nous positionner, car dans AAPPMA, il y a la Pêche mais aussi la Protection des milieux aquatiques. Évitons de commettre les erreurs du passé. Aujourd'hui notre connaissance est différente ! Il nous reste quelques rivières ( très peu) non impactées par une retenue artificielle sachons les préserver pour que nos enfants puissent en bénéficier.
Un "assec" dans un cours d'eau ça a toujours existé, la vie revient toujours si le milieu est fonctionnel
L'équipe du Pesquit


Perso, j'avais zappé qu'il y avait un impact en AVAL lié au re-remplissage pour la fraie des poissons. Pour le brochet ça concerne des centaines de km de linéaire sur des rivières fleuves qui sont l'habitat naturel. Le débit qui arrive en amont de la retenu est consacré au re-remplissage, les poissons en aval ne peuvent pas accéder au frayère. Si on rajoute à ça les différentes digues qui empêchent les mini migration de ces espèces, et les différents ruisseaux busés pour foutre du maïs par dessus où se reproduisait le broc...

Et tout ça pour le maïs que l'on subventionne à tour de bras et que beaucoup considèrent comme devant être la culture prioritaire....Que Monsanto et consorts dorment tranquilles....

il ne faudrait pas que les " futurs été " soient comme cette année .... si ce n'est qu'une fois tous les 10 ans, çà va le faire mais si çà revient tous les 2 ou 3 ans .... on est mal ...

Communiqué très intéressant de l'AAPPMA du Pesquit


Retenues collinaires, parcs photovoltaïques flottants et baux de pêche: On fait le point !
Nombreux de nos adhérents s’inquiètent de l’avenir de la pêche dans les lacs artificiels, certainement à juste titre. Mais, comme à chaque fois dans ce genre de situation, les « on-dit », les « il paraît que » vont bon train. Certains y prennent même du plaisir….il faut bien s’occuper ! ‍�
Nous avons même entendu…(attention, accrochez-vous bien) : « Vu tous les poissons morts au lac de Serres-Castet, brochets, sandres, perches, gardons, c’est car l’AAPPMA a mal géré le stock, il y avait trop de poissons »….C’est bien la première fois que l’on nous reproche qu’il y ait trop de poissons dans un lac… pas de limite à la bêtise.. ...et bien sûr avec les cyanobactéries, hors de question de patauger dans l’eau et tenter de sauver des poissons moribonds qui auraient pu contaminer d’autres lacs.
Plus sérieusement, voici un point de la situation au 09 novembre 2022, à travers une série de questions/réponses.
« Y aura t’il des panneaux solaires sur tous les lacs ? »
Non, nous ne le pensons pas, aujourd’hui, seuls quelques sites sont concernés «à notre connaissance». Des réflexions avancées sont en cours sur Bassillon, Corbères, Garlin, Aubin, Boueilh et Arzacq (c’est déjà beaucoup). Après cette phase d’étude, viendra le temps de l’enquête publique à laquelle il faudra se prononcer. L’AAPPMA Le Pesquit a déjà posé une série de questions aux différents bureaux d’études concernés. Un dossier a été remis aux mairies afin de les sensibiliser sur l’impact néfaste des panneaux solaires flottants aussi bien pour l’activité pêche que pour la dégradation des milieux aquatiques sur les retenues et les rivières à l’aval. C’est pourquoi nous nous sommes déjà positionné défavorablement à la création de structures photovoltaïques flottantes.
« La pêche en embarcation sera-t'elle interdite sur les lacs concernés, et la carpe de nuit ? »
Oui, toute activité nautique sera interdite, comme la pêche de nuit, c’est le souhait des porteurs de projets pour éviter la dégradation des installations.
« et la pêche du bord ? »
Probablement aussi, nous n’avons pas encore la réponse à cette question.
« Vous avez un idée des surfaces qui pourraient être recouvertes par les panneaux ? »
Sur certains lacs oui. Bassillon environ 8 ha, Garlin 5 à 8 ha, Corbère 4 ha. Si cela se concrétise, les panneaux devraient être implantés le long des digues et sur les zones les plus profondes des retenues.
« Et les droits de pêche de l’AAPPMA, qu’en est-il ? »
Aujourd’hui les propriétaires des lacs concernés et ceux qui adhérent au groupement des irrigants se donnent jusqu’au mois de mars pour travailler sur de nouvelles conventions. Nous ne savons pas si nous conserverons les baux de pêche sur ces sites et si oui dans quelles conditions. S’agit-il d’un moyen de pression ? Peut être bien. Pour les autres lacs, notamment ceux de l’Institution Adour et d’autres, la question ne se pose pas pour le moment. Il en ait de même pour les cours d’eau où des DIG sont en cours avec des travaux en rivières. Dans ce cas les droits de pêche reviennent obligatoirement à l’AAPPMA ou à la Fédération de pêche.
« Qui sont les porteurs de projets ? »
Ils sont plusieurs à vouloir de l’énergie « dite » renouvelable : pour la vendre, pour amortir les coûts d’exploitations, etc...Aujourd’hui, TOTAL énergie, ERDF, la Chambre d’Agriculture, Le GIE (groupement des irrigants), et des ASA d’irrigation sont tous demandeurs. Certaines mairies sont défavorables à ces projets, d’autres ne se prononcent pas encore, en attente des résultats des différentes études. Les Présidents des Conseils Départementaux 64 et 65 ont assisté et validé le lancement des études sur Bassillon. Mais nous, AAPPMA Le Pesquit, idem FD de pêche, ne sommes pour le moment jamais invité à la table de discussion. Cette situation provoque chez nous une certaine inquiétude. C’est aussi pour cela que nous faisons bien attention aux mots que nous employons pour communiquer avec vous, car le dossier est surtout fait d’incertitudes.
« Il va rester quoi à pêcher ? »
Il ne faut pas tomber de le « catastrophisme », mais rester vigilant et le plus alerte possible. Les lacs qui ne seront pas impactés par les panneaux feront l’objet d’une attention particulière pour le développement de l’activité pêche. Les lacs impactés, nous les surveillerons de près, de très près même, notamment sur la partie biodiversité et qualité de l’eau. Nous vous communiquerons les dates des enquêtes publiques, chacun aura son rôle à jouer.
« La sécheresse, ça donne quoi au final ? »
Les sécheresses des lacs de cet été permettent une minéralisation des fonds, un asséchement des vases, après un tel épisode les populations piscicoles vont repartir sur un milieu plus propice au développement de la vie. C’est ce que nous réalisons en pisciculture pour obtenir plus de production. Même si ça fait mal de voir tant de travail réduit à néant, il faut se dire qu’un bon assec de temps en temps c’est plus intéressant qu’une eau qui croupie pendant longtemps ! Fort à parier que les géniteurs qui ont survécu ou ceux qui vont arriver vont s’en donner à cœur joie ! Les exemples ne manquent pas notamment pour les pêcheurs de sandres, les meilleures années de pêche sur le Balaing, Ayguelongue ou Cadillon, étaient les années qui suivaient une forte sécheresse voir un assec des lacs.
Pour les cours d’eau, de petits ruisseaux ont bien passé l’été, nous avons même trouvé de la mulette perlière sur l’un d’eux (voir article précédent) ! Des truites ont été prises sur les parties avals des rivières jusqu’au mois d’août. Nous espérons maintenant le coup d’eau « qui va bien » pour assurer la montaison des géniteurs et une bonne reproduction. La reproduction des truites sur notre territoire débute au alentour de la mi- décembre et se termine à la mi-janvier.
Vous pouvez compter sur nous pour défendre l’intérêt des pêcheurs et des milieux aquatiques, soyons unis pour notre passion.
L’équipe du Pesquit

dans les premières " lignes " , il est vrai que certains pêcheurs se sont un peu " enflammés" ...

pour les panneaux solaires, on peut comprendre que se sera embêtant pour les pêcheurs mais si  l'aappma ne paie plus de baux de pêche sur ces lacs, ma foi ce serait logique de ne plus payer car " pêche interdite " ! est ce que çà donnera assez d'électricité par rapport à la surface inutilisable pour pêcheurs et autres paddle etc ... ?????

par contre c'est sûr que çà va peut-être concentrer plus de monde sur d'autres lacs .... en espérant  qu'il n'y ai pas régulièrement un gros manque d'eau comme cette année ....

merci pour les infos !

j'espère que dans le 65 , ce n'est pas prévu de mettre des panneaux sur certains de nos lacs d'irrigation .... ..... fini la pêche aux carnas si c'est le cas ...

Notre problème est de ne pas peser lourd face aux volontés actuelles de maintenir des niveaux de consommation d'énergie (qui étaient déjà des aberrations par le passé) alors que nous en avons fortement réduit les sources.
Et entre des investisseurs,des pseudos écolos (qui ne mesurent pas les conséquences d'un certain nombre de projets) et des politiques qui veulent aller dans les sens des lobbys et une passion qui nous anime et qui est de plus en plus fortement critiquée.....La sensibilisation menée par certaines aapmma est essentielle pour faire comprendre que les pêcheurs ne sont pas tous des égoïstes qui prêchent pour leur paroisse. Un cours d'eau tout poissonneux soit- il, si il ne ressemble plus à rien en ayant perdu toute sa biodiversité n'a plus d'intérêt à mes yeux....
On a jamais retenu les leçons de l'histoire et les conneries d'hier se reproduisent.....
Bon je vous laisse j'ai une visio conférence avec Monsanto puis un apéro avec Total et une repas avec la Bayer....

J'ai parfois critiqué la taille importante de l'AAPPMA du PESQUIT avec le sentiment un d'oubli des parties éloignées de son territoire, mais en tout cette taille permet de financer une équipe technique en capacité de défendre l'intérêt des milieux aquatiques en apportant des preuves, des éléments concrets sur des lieux précis auprès des élus. C'est vraiment pas du luxe vu les puissances qui sont en jeux.

De mon coté, rien à voir. Mon petit combat sur ma commune pour restaurer la continuité écologique d'un petit ruisseau habité par des écrevisses autochtones a porté ses fruits. Les travaux forestiers pourtant encadrés par l'ONF avait fait du dégât. Après avoir prévenu la fédé, qui a mobilisé l'agence de l'eau, le passage busé a été refait proprement, avec un retravail du lit en bord de chemin pour bien récupéré les différentes sources. Plus bas, j'ai convaincu le maire de restaurer un ouvrage d'art en pierre de taille abimé il y a un moment par les tracteurs qui venaient ramasser du bois de temps à autres. Enfin, les branchages laissés au sol ont été retirés pour ne pas laisser les promeneurs. Les 3/4 de mes requêtes ont été satisfaites. Il a fallu se battre tout en restant constructif... J'ai pu aussi constater que le secteur le moins connu des chemins que j'ai restauré a été dernière très fréquenté. Effet chercheur de champignon mais les gens y repassent pour se promener et font connaitre... Tout ça prend tellement de temps mais donne confiance à mener des luttes, des projets sur des choses concrètes.

J'espère donc que les AAPPMMA arriveront à maintenir un espace pour la biodiversité aquatique (pêcheur compris)

joli combat pour ce que tu as réussi à sauvegarder et faire mettre en place !

comme le dit GUY, on ne pèse pas lourd pour essayer de conserver le peu de notre bio-diversité , si les panneaux solaires sont subventionnés et que çà rapportera un minima avec la revente de l'électricité, il y aura des panneaux sur certains coins .... même si çà ne ramènera pas énormément d'énergie , c'est subventionné donc ..... . après il y a le coût de l'entretien, là je ne sais pas si c'est le propriétaire du lac qui paie ou si c'est EDF ou autre ???


si ce n'est que sur 1 ou 2 lacs sur 10 , on fera avec , il restera de quoi se balader, nager, pêcher sur d'autres lacs , mais si c'est sur la moitié du nombre des lacs, là çà và certainement râler et pas que les pêcheurs .... on devrait construire un réacteur nucléaire dans le 64 et dans le 65, çà réglerai le débat

les canards auront le droit de se baigner dans le lac ?? z'auront le droit de monter et " chi**r " sur les panneaux solaires ? , les cormorans vont râler, moins de surface pour manger ...